vad biohackare säger om dagboksskrivande | Daylogg
dagboksskrivandets praktik
vad biohackare säger om dagboksskrivande
asprey, huberman, ferriss, attia, johnson och fyra till. åtta biohackare, två läger, och avhopparna som vägrar skriva alls.
11 min lästid·
Biohackarvärlden ser enhetlig ut utifrån. Kallbad i gryningen.
Fasteträning. Ljus genom hornhinnan innan ljus genom telefonen.
Protokollen upprepas över podcasts och inlägg tills en flyktig
lyssnare nästan kan ursäktas för att tro att gruppen är överens om
allt. Den är inte överens om dagboksskrivande.
Det publicerade materialet delar sig skarpt. Vissa av dessa röster
behandlar dagboken som mätvärdesinsamling, en skriftlig förlängning
av den bärbara mätaren på handleden. Andra behandlar den som ett
verktyg för att rensa sinnet, namnge en rädsla eller bygga en känsla
av tacksamhet. En betydande undergrupp säger offentligt att de
prövade och slutade. Tre positioner, alla uppriktiga, alla
argumenterade utifrån samma biohackarpremiss om att det som
dokumenteras blir bättre.
Det här är kuratorns läsning. Åtta gestalter, primärkällor, två
läger och en avhopparkohort. Ramen är blygsam och bärande.
Dataloggare behandlar dagboken som en registrering av variabler.
De skriver bredvid en pulsmätare, med ett tidtagarur öppet, i en
algoritms tjänst. Narrativloggare behandlar dagboken som en
registrering av uppmärksamhet. De skriver för att tänka, för att
minnas, eller för att avväpna sinnet så att dagen kan börja. Båda är
biohacking. De är inte samma intervention.
dataloggarna
Dataloggarpositionen formuleras tydligast av de biohackare som
behandlar kroppen som ett mätt system och sinnet som en opålitlig
berättare. Bryan Johnson är arketypen.
Blueprint, hans publicerade
protokoll, öppnar med raden som ramar in resten av kohorten:
I am certainly the most biologically measured person ever.
Bryan Johnson, Blueprint protocol
Protokollet loggar kroppssammansättning klockan fem på morgonen,
sömnstadier, vilopuls, kontinuerligt blodsocker, centralt blodtryck,
augmentationsindex, telomerasaktivitet, ApoB och hudålder via
multispektral avbildning. Reflekterande skrivande dyker upp två
gånger i dokumentet, båda gångerna listat som en av flera
varvningsaktiviteter, ingen gång som ett beslutsverktyg. Johnsons
uttalade hållning är att sinnet är problemet.
Try to never let your mind make
eating decisions on your behalf, lyder protokollet. Bygg och förlita
dig på livssystem.
källor.
1.Emmons, R.A. & McCullough, M.E. (2003). Counting blessings versus burdens: An experimental investigation of gratitude and subjective well-being in daily life. Journal of Personality and Social Psychology 84(2), 377–389.doi:10.1037/0022-3514.84.2.377
2.Frattaroli, J. (2006). Experimental disclosure and its moderators: A meta-analysis. Psychological Bulletin 132(6), 823–865.doi:10.1037/0033-2909.132.6.823
3.Klein, G. (2007). Performing a project premortem. Harvard Business Review 85(9), 18–19.source
4.Pennebaker, J.W. & Beall, S.K. (1986). Confronting a traumatic event: Toward an understanding of inhibition and disease. Journal of Abnormal Psychology 95(3), 274–281.doi:10.1037/0021-843X.95.3.274
5.Slamecka, N.J. & Graf, P. (1978). The generation effect: Delineation of a phenomenon. Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory 4(6), 592–604.doi:10.1037/0278-7393.4.6.592
6.Smyth, J.M. (1998). Written emotional expression: Effect sizes, outcome types, and moderating variables. Journal of Consulting and Clinical Psychology 66(1), 174–184.doi:10.1037/0022-006X.66.1.174
7.Tulving, E. & Thomson, D.M. (1973). Encoding specificity and retrieval processes in episodic memory. Psychological Review 80(5), 352–373.doi:10.1037/h0020071
8.Wagenaar, W.A. (1986). My memory: A study of autobiographical memory over six years. Cognitive Psychology 18(2), 225–252.doi:10.1016/0010-0285(86)90013-7
relaterat.
Peter Attia sitter bredvid Johnson i den offentliga liggaren. ApoB,
Zone 2-konditionsträning,
Oura-sömnstadier, DEXA-skanningar och alkoholmätaren bredvid
köksvågen. Hans bok Outlive är delvis ett manifest för
dataloggarrörelsen. Tesen är att data avslöjar gapet mellan hur en
person känner sig och hur det faktiskt står till. En praktik med
beslutsdagbok löper under. Attias linje på den punkten går via
Mauboussin och prognosgemenskapen till
Kleins tvåsidiga förhandsobduktion i HBR,
som namngav tekniken att skriva ner förutsedda misslyckandelägen
innan man handlar. [3] Förhandsobduktionen
och lipidpanelen sitter inom en och samma praktik. Båda är registreringar
som förs till papper innan utfallet är känt.
Ben Greenfield är brofallet inlägget behöver. Han är dokumenterad
som någon som parar ihop den kontemplativa sidan av
dagboksskrivandet med samma bärbara mätare som resten av lägret
använder.
Each morning, I wake up, roll over, strap on a bluetooth-enabled heart
rate monitor and open a smartphone app to measure my nervous system
strength, and, at the same time, grab the weathered gratitude journal
from my bed stand and begin to pen down exactly what it is that I am
grateful for that day.
Ben Greenfield, bengreenfieldlife.com
Greenfields tre frågor löper parallellt med en femminuters
HRV-avläsning i
NatureBeat-appen.
Han kallar det självkvantifiering av den kontemplativa praktiken.
Dagboken håller orden. Den bärbara mätaren håller beviset på att
orden rörde något fysiologiskt. Han är det renaste exemplet i
kohorten av en biohackare som mäter sin egen reflektion.
Det kognitiva argumentet för den här sidan har empiriskt stöd som
biohackarna sällan citerar. Wagenaar loggade ungefär tvåtusen
fyrahundra personligt betydelsefulla händelser över sex år och
testade sig själv på dem senare. [8]
Ordningen för ledtrådars effektivitet var slående. Vad slog var
slog vem, och när var nästan oanvändbart för sig självt. En ren
datumstämpel är en dålig dagbok. Ett vad och ett var och en
kritisk detalj är en återvinningsbar.
narrativloggarna
Narrativloggarpositionen formuleras av de biohackare som behandlar
sidan som ett verktyg för att forma sinnet, inte ett verktyg för att
mäta kroppen. Tim Ferriss är den högsta rösten i det här lägret och
den mest noggrant dokumenterade.
Morning pages don't need to solve your problems. They simply need to
get them out of your head, where they'll otherwise bounce around all
day like a bullet ricocheting inside your skull.
Tim Ferriss, tim.blog, januari 2015
Ferriss kör två dagboksformer parallellt, med avsikt. Den första är
morgonsidor, tre handskrivna sidor av fritt skrivande, som
härstammar från Julia Cameron och som han beskriver i sitt
kanoniska
inlägg från 2015.
Uppgiften är att rensa. Den andra är
Five-Minute Journal,
tre strukturerade frågor på morgonen och två på kvällen. Uppgiften
är prioritering och uppskattning. Båda löper bredvid hett te, före
telefon eller e-post. En tredje form, rädslokartläggning, kommer
mer sällan. Hans
TED-föredrag från 2017
beskrev en skriftlig övning i tre kolumner som han spårar tillbaka
till stoiskt premeditatio malorum, som han använder kvartalsvis.
Han krediterar den för både sina största vinster och sina största
avvärjda katastrofer.
Andrew Hubermans argument för dagboksskrivande är ett läroboksprotokoll,
klätt i neurovetenskap och grundat i
ett avsnitt av Huberman Lab-podcasten
som släpptes i slutet av 2023. Protokollet är Pennebakers. Femton
till trettio minuters skrivande om den mest upprörande upplevelse
skribenten ärligt kan nå, fyra omgångar totalt, samma händelse varje
gång. [4] Huberman ramar in mekanismen
som neuroplasticitet, utlöst av sanningssägande i kombination med
emotionell intensitet. Han skiljer praktiken uttryckligen från
tacksamhetslistor och från morgonsidor och från dagboksskrivande.
Han talar om en intervention på klinisk nivå vars evidensbas
omfattar mer än tvåhundra kollegialt granskade studier.
Dave Asprey hör hemma i det här lägret trots sitt rykte inom
kvantifierad själv-rörelsen. Det dokumenterade materialet är
konsekvent över hans blogg och böcker och pekar åt ett håll.
Even a simple gratitude writing practice builds lasting neural
sensitivity to more positive thinking.
Dave Asprey, daveasprey.com
Aspreys föreskrivna protokoll är tre saker på morgonen och tre saker
före sängen, totalt tio minuter, nedskrivna eftersom den
fysiska handlingen
hjälper minnet. Verben i hans dagbokstexter är omkoppla och
stärka. Dagboken är ett verktyg för hjärnträning. Datasidan av
hans praktik löper genom andra instrument och stannar utanför
sidan. Det empiriska golvet under hans påstående är Emmons och
McCulloughs trestudiersartikel om tacksamhet.
[1] Effekter på positivt affekt, optimism,
motion och sömn är verkliga. De är också blygsamma, särskilt i
friska urval, vilket marknaden för tacksamhetsinnehåll inte alltid
säger högt.
avhopparna
En grundlig läsning av ensemblen måste erkänna kohorten som inte
skriver dagbok. Siim Lands enda dokumenterade citat specifikt om
dagboksskrivande är det
där han meddelar att han har slutat.
I used to have like a 60-minute morning routine: cold shower,
meditation, journaling, stretching etc. Then I realized, most of it is
not necessary. Now, I just take a cold shower, get bright light
exposure, and get to work immediately.
Siim Land, X, juni 2023
Hans uttalade motivering är att protokoll byggs på till
omkostnader, och att ta bort ett stramar åt resten. Positionen är
sammanhängande inom den hormetiska logik som löper genom hans
böcker och kanal. Den är också en användbar motvikt till en kohort
som ibland behandlar dagboksskrivande som bärande utan att säga
varför.
Joe Rogans dossier liknar i form, skiljer sig i ton. Det starkaste
direkta citatet kommer från
avsnittet med Matthew McConaughey
år 2020, där Rogan beskriver hur han köpte ett anteckningsblock för
att McConaughey berättat om sin egen trettiosexåriga praktik. Rogan
sa att han började skriva idéer i det. Han beskrev ingen daglig
ritual eller någon känd nytta utöver att fånga. Hans dokumenterade
reflektionsmedium är flyttanken, inte sidan. Han spårar en del
saker och skriver ner idéer ibland. Han skriver inte dagbok i den
mening som resten av ensemblen menar.
Avhopparna har betydelse för att de bryter en prydlig berättelse.
Reflektionspraktik är heterogen i den här kohorten. En del lever på
papper, en del i en flyttank, en del i en bärbar mätare.
vad de alla tyst är överens om
Tvärs över lägren och avhopparna dyker tre tysta överenskommelser
upp utan att någon namnger dem.
Den första är korthet. Ingen i den här kohorten skriver dagbok i
en timme. Asprey skriver i tio minuter, totalt, båda passen
sammanlagt. Greenfield skriver i fem minuter, på samma timer som
HRV-avläsningen. Ferriss Five-Minute Journal är uppkallad efter sin
varaktighet. Hubermans intervention är femton till trettio minuter
per pass, fyra pass totalt. Lands avskedstweet pekade specifikt ut
en sextio minuter lång morgonrutin som det han övergav. Det
publicerade evidensläget är överens med praktiken. Burton och Kings
studie av tvåminutersgolvet visade mätbara minskningar av
hälsoklagomål vid två minuter om dagen i två dagar, vilket är den
lägsta testade gränsen i litteraturen, ett resultat som
tvåminutersmiraklet granskar i
detalj.
Den andra är konsekvens. Dagligen för datasidan. Fyra omgångar
för Pennebaker. Kvartalsvis för Ferriss rädslokartläggning. Cykliskt
och i låg dos. Ingen i den här kohorten rekommenderar sporadiska
långa pass.
Den tredje är förankring. Greenfield skriver vid uppvaknande.
Asprey skriver två gånger, på en fast signal. Ferriss skriver efter
te, före telefon. Attias Paul Conti-övning har sin egen utlösare.
Till och med Johnsons datainsamling är förankrad klockan fem på
morgonen, i samma stol, med samma apparat. Dagboken fungerar inte
som en frisvävande föresats.
Genomförandeintentioner är det
akademiska namnet på det kohorten gör utan att säga det.
där lägren faktiskt skiljer sig åt
Meningsskiljaktigheterna är skarpare än överenskommelserna och
värda att lista i deras egna ord.
hur de två lägren närmar sig sidan
dataloggare
mäter indata och utdata. dagboken är en registrering av
variabler. specifik, daterad, beslutsrelevant. sinnet är
opålitligt. systemet är sanningskällan. paret med en bärbar
mätare.
narrativloggare
skriver för att tänka, minnas, eller koppla om. dagboken är en
registrering av uppmärksamhet. känd, laddad, formande för
uppmärksamheten. den bärbara mätaren är valfri. orden bär.
paret med ett tillstånd.
Klyvningen löper längs tre linjer. Tacksamhet mot neutralitet
delar Asprey, Ferriss och Greenfield från Johnson och Attia.
Aspreys kvällsritual med tre saker skulle kännas som omkostnader
inom Blueprint-protokollet. Johnsons instrumentpanel för biologisk
ålder skulle kännas som distraktion inom Aspreys. Struktur mot
fri form delar de frågedrivna femminutersmallarna från
morgonsidor, som Ferriss specifikt försvarar som ostrukturerade av
design. Och mått mot mening löper under hela inlägget.
Den redaktionellt mest intressanta gestalten är Attia. Offentligt
är han världens mest kända dataloggare. Hans
längst löpande dagboksrelevanta material
är däremot en praktik med röstmemo som han fick sig föreskriven
under sin vistelse på Bridge to Recovery PCS, ett dygnsprogram.
Instruktionen var konkret. Varje gång han gjorde ett misstag eller
inte räckte till skulle han ta fram telefonen och spela in sig
själv, hörbart, talande på det sätt han skulle tala till en bästa
vän. Röstmemot är dagboken. Han loggar blodprov för att förlänga
livslängden och loggar sin egen röst för att överleva sitt
äktenskap.
Den spänningen är också där det akademiska golvet under båda
lägren visar sig. Den narrativa sidan vilar på litteraturen om
expressivt skrivande, och den litteraturen har inte hållit sina
tidiga effektstorlekar. [6] Smyths
metaanalys från 1998 av tretton studier landade på ett vägt d på
ungefär 0,47. Frattarolis större metaanalys från 2006 av etthundra
fyrtiosex studier dämpade det till r på ungefär 0,075.
[2] Verkligt, positivt, litet,
heterogent. Datasidan vilar på ett annat golv. Slamecka och Grafs
genereringseffekt visar att objekt som inläraren själv producerar
minns bättre än objekt som inläraren läser.
[5] Arbete kring kodningsspecificitet
argumenterar för att hämtningsledtrådar är användbara endast i den
mån de kodades tillsammans med den ursprungliga händelsen.
[7] En specifik nedskriven mening är
bättre än en datumstämpel. En datumstämpel är bättre än ingenting.
Båda lägren har något att stå på. Ingetdera har en ren vinst.
expressivt skrivande, två metaanalyser, åtta år emellan
d ≈ 0.47 → r ≈ 0.075
Smyth 1998 sammanförde tretton studier av friska vuxna och rapporterade ett vägt medel-d på ungefär 0,47. Frattaroli 2006 sammanförde etthundra fyrtiosex studier med mer än tiotusen deltagare och rapporterade r på ungefär 0,075. Banan är inte praktikens misslyckande. Den är fältets kalibrering.
Smyth 1998 och Frattaroli 2006
Den gemensamma blinda fläcken ligger under båda lägren. Ingen av
dessa åtta gestalter argumenterar för dagboksskrivande som
minnesbevarande. De argumenterar för det som intervention. Asprey
kopplar om. Huberman inducerar neuroplasticitet. Greenfield
självkvantifierar. Johnson loggar algoritmindata. Ferriss rensar.
Attia bearbetar. Interventionsfallet är verkligt och värt att ta på
allvar. Det är också den del av dagboksskrivandet som en bärbar
mätare, eller en meditationsapp, eller ett bättre protokoll en dag
kan leverera mer effektivt. Fallet kohorten inte gör är det som
Wagenaars sexåriga självstudie stödjer. En dagbok är en
återvinningsbar registrering. Fem år av en specifik konkret mening
om dagen är ettusen åttahundra återvinningsbara dagar, och ingen
app levererar det. Lägren är oense om hur dagboken fungerar. Skälet
att hålla en är äldre än oenigheten.
stacken
Den avslutande frågan är vad varje läger parar dagboken med.
Parningarna är inte utbytbara.
Dataloggarstacken är instrumentell. HRV vid uppvaknande.
Kontinuerligt blodsocker. Oura-sömnstadier. ApoB och lipidpaneler
var tredje till sjätte månad. Kroppssammansättning klockan fem på
morgonen. Dagboken passar in i den här stacken som ett kontextlager
för siffrorna. Greenfields
Bluetooth-pulsmätare plus Five-Minute Journal
är det kanoniska exemplet. Johnsons protokoll är den maximalistiska
versionen, där dagboken är degraderad till en valfri
varvningsaktivitet eftersom instrumentpanelen redan håller
registreringen. Attias stack löper mellan de två. Lipidmarkörer och
Oura på datasidan, och röstmemodagboken på den narrativa sidan,
medvetet hållna åtskilda.
Narrativloggarstacken är tillståndsförändrande. Ferriss skriver
efter
hett te, före telefon
eller e-post, och krediterar transcendental meditation som
systerpraktiken som får skrivandet att landa. Huberman ramar in
skrivprotokollet som en fristående fyrasessionsintervention, inte
parad dagligen med solljus eller NSDR, även om de är pelarpraktiker
i sin egen rätt. Asprey parar tacksamhetsdagboken med en fast
familjeritual, tre saker vid middagsbordet, tre till före sömnen.
Tillståndet är kontexten. Sidan är urladdningen.
Avhopparna parar med tillståndsförändrare, inte sidor. Lands
överlevande morgonprotokoll är en kall dusch och starkt ljus.
Rogans praktik löper genom flyttanken, bastun vid etthundranittio
grader och kallbadet. Båda behandlar reflektion som något känt som
inte behöver något anteckningsblock. Om det skalar är en separat
fråga. Deras registrering är kroppen, inte sidan.
Syntesen är att dagboken är meningen och datan är kontexten, och
att de flesta i den här kohorten vid noggrann läsning kör båda
samtidigt. Den publicerade fejden mellan data och narrativ är till
stor del en fejd mellan läger som namnger samma rörelse olika.
En
en-rads-logg är ett rimligt
standardläge för någon som inte vet vilket läger hen är i. Den
bevarar den ledtråds-och-detalj-struktur som forskningen om
självbiografiskt minne argumenterar för, ryms inom det korthetsgolv
som kohorten tyst är överens om, och lämnar mätfrågan öppen tills
en bärbar mätare, eller ett protokoll, eller en föreskrift från ett
dygnsprogram gör svaret uppenbart. Den djupare
praktiken är densamma i båda lägren.