dagboksskrivandets praktik
hur du börjar när du inte börjar
att börja föra dagbok är ett kalibreringsproblem, inte ett disciplinproblem. tre felkällor från Fogg, Wood och Lally, med tre små lösningar.
Du bestämmer dig för att börja föra dagbok. Du slutar inom en vecka. Du bestämmer dig igen. Du slutar igen. Reflexen är att kalla detta ett disciplinproblem. Det är nästan aldrig ett disciplinproblem. Det är ett kalibreringsproblem.
En kalibreringsdiagnos behandlar icke-start som tecken på att en av tre inställningar är fel. Inlägget är för stort. Signalen är ostabil. Mediet är för dyrbart. Var och en har en liten lösning och en källa. Tillämpa den som passar, och försök igen.
inlägget är för stort
De flesta råd om dagboksskrivande ber om fem minuter och tre förslag. Det är det publicerade standardläget, inte golvet. Förslagen i sig är ett separat felläge värt att namnge, men här är det enklare problemet dosen. B.J. Foggs knep i Tiny Habits är att krympa beteendet tills förmågan slår behovet av motivation. [1]
Make the behavior so tiny that you don't need much motivation.
Lösningen är att skriva en mening. Inte din bästa mening. Vilken mening som helst. Ett substantiv och ett verb som bara kunde ha hänt idag. Om en mening fortfarande känns tung, skriv ett ord. en-rads-loggens protokoll är den operativa formen av detta knep.
signalen är ostabil
Den andra felkällan är osynlig. Du tänkte skriva någon gång på kvällen. Någon gång på kvällen är inte en signal. Wood och Rüngers översikt från 2016 av vanepsykologi är tydlig på en sak. Vanor aktiveras av återkommande kontextsignaler, inte av omförhandlad motivation. [3] En diffus signal blir utkonkurrerad av allt annat som kvällen rymmer.
Lösningen är att namnge signalen exakt. När jag stänger min laptop för natten skriver jag en mening i daylogg. Signalen ska vara ett ögonblick som redan inträffar, varje dag, utan dig. Lallys åttiofyra dagar långa fältstudie visade att en missad dag inte spårade ur vanebildningen, och att beteendet nådde automaticitet, i en stabil kontext, efter ett medianvärde på sextiosex dagar. [2]
medianantal dagar till automaticitet, i en stabil kontext
66
lally 2010
Talet är en tillåtelse. Du har veckor. Du behöver inte känna att det fungerar än.
mediet är för dyrbart
Den tredje felkällan är den ingen erkänner. Anteckningsboken är i läder. Pennan är tung. Första sidan skrämmer. Ett dyrbart medium höjer insatsen för varje inlägg över vad praktiken kan bära, och så startar inte praktiken.
Lösningen är den minsta möjliga nedgraderingen. En anteckningsapp. En tio sekunder lång logg. Ett papper som får vara fult. Praktiken är dokumentet, inte föremålet. Kalibrera ner tills det inte kostar något att börja, och praktiken kommer av sig själv.
källor.
- 1.Fogg, B.J. (2019). Tiny Habits: The Small Changes That Change Everything., Houghton Mifflin Harcourt.source
- 2.Lally, P. et al. (2010). How are habits formed: Modelling habit formation in the real world. European Journal of Social Psychology 40(6), 998–1009.doi:10.1002/ejsp.674
- 3.Wood, W. & Rünger, D. (2016). Psychology of habit. Annual Review of Psychology 67, 289–314.doi:10.1146/annurev-psych-122414-033417
relaterat.
- förslagen som problem. när ställningen blir en burargumentet att förslagskortlekar för dagboksskrivande skapar beroende, varför studielitteraturen knappt motsäger det, och hur du trappar ner på tre veckor.
- vad du skriver när inget händedagar då inget hände är en uppfattning, inte ett faktum. fem sätt att se som förvandlar en tom tisdag till ett enradigt inlägg, grundade i forskning.
- argumentet mot streaksfungerar streaks i dagboksappar. fyndet om missade dagar i Lally 2010, vad vanor drivs av, och varför en bruten kedja är en nystart.