dagbogsskrivningens praksis
hvordan du begynder, når du bliver ved med ikke at begynde
at begynde en dagbogsvane er et kalibreringsproblem, ikke et disciplinproblem. tre fejltilstande fra Fogg, Wood og Lally, med tre små løsninger.
Du beslutter dig for at begynde at skrive dagbog. Du holder op inden for en uge. Du beslutter dig igen. Du holder op igen. Refleksen er at kalde det et disciplinproblem. Det er næsten aldrig et disciplinproblem. Det er et kalibreringsproblem.
En kalibreringsdiagnose behandler det at ikke begynde som tegn på, at en af tre indstillinger er forkert. Indlægget er for stort. Signalet er ustabilt. Mediet er for kostbart. Hver har en lille løsning og en kilde. Anvend den, der passer, og prøv igen.
indlægget er for stort
De fleste råd om dagbogsskrivning beder om fem minutter og tre forslag. Det er den udgivne standard, ikke gulvet. Selve forslagene er en separat fejltilstand værd at navngive, men her er det enklere problem dosen. B.J. Foggs løftestang i Tiny Habits er at krympe adfærden, indtil evnen overgår behovet for motivation. [1]
Make the behavior so tiny that you don't need much motivation.
Løsningen er at skrive én sætning. Ikke din bedste sætning. En hvilken som helst sætning. Et navneord og et udsagnsord, der kun kunne være sket i dag. Hvis én sætning stadig føles tungt, så skriv ét ord. Protokollen for én-linjes-logbog er den operationelle form af denne løftestang.
signalet er ustabilt
Den anden fejltilstand er usynlig. Du havde tænkt at skrive engang om aftenen. Engang om aftenen er ikke et signal. Wood og Rüngers oversigtsartikel fra 2016 om vanepsykologi lander på feltets rygrad: vaner aktiveres af tilbagevendende kontekstsignaler, ikke af gentagent besluttet motivation. [3] Et uskarpt signal bliver udkonkurreret af alt det andet, aftenen indeholder.
Løsningen er at navngive signalet præcist. Når jeg lukker min laptop for natten, skriver jeg én sætning i daylogg. Signalet bør være et øjeblik, der allerede sker, hver dag, uden dig. Lallys feltstudie over fireogfirs dage viste, at en enkelt forsømt dag ikke afsporede vanedannelsen, og at adfærden nåede automatisering, i en stabil kontekst, efter en median på seksogtres dage. [2]
median antal dage til automatisering, i en stabil kontekst
66
lally 2010
Tallet er en tilladelse. Du har uger. Du behøver ikke at mærke det virke endnu.
mediet er for kostbart
Den tredje tilstand er den, ingen vil indrømme. Notesbogen er af læder. Pennen er tung. Den første side er skræmmende. Et kostbart medie hæver indsatsen for hvert indlæg over det, praksissen kan bære, og så starter praksissen ikke.
Løsningen er den mindst mulige nedjustering. En noteapp. En ti-sekunders logbog. Et stykke papir, der har lov til at være grimt. Praksissen er optegnelsen, ikke artefaktet. Kalibrer ned, indtil det at begynde ikke koster noget, og praksissen kommer af sig selv.
kilder.
- 1.Fogg, B.J. (2019). Tiny Habits: The Small Changes That Change Everything., Houghton Mifflin Harcourt.source
- 2.Lally, P. et al. (2010). How are habits formed: Modelling habit formation in the real world. European Journal of Social Psychology 40(6), 998–1009.doi:10.1002/ejsp.674
- 3.Wood, W. & Rünger, D. (2016). Psychology of habit. Annual Review of Psychology 67, 289–314.doi:10.1146/annurev-psych-122414-033417
relateret.
- prompts considered harmful. når stilladset bliver et burhvorfor prompt-bunker kan skabe afhængighed, hvorfor forsøgslitteraturen kun snævert taler imod, og hvordan man trapper ud på tre uger.
- hvad man skriver, når der ikke skete nogetdage hvor der ikke skete noget er perception, ikke fakta. fem måder at se på, der gør en tom tirsdag til ét indlæg, baseret på opmærksomhedsforskning.
- argumentet mod seriervirker dagbogsserier. fundet om den manglende dag fra Lally 2010, hvad vaner faktisk kører på, og hvorfor en brudt kæde er en frisk start, ikke en fiasko.