эспри, хуберман, феррисс, аттиа, джонсон и ещё четверо. восемь биохакеров, два лагеря и те, кто отказывается вести дневник.
11 минут чтения·
Мир биохакинга снаружи выглядит однородно. Холодное погружение на
рассвете. Тренировка натощак. Свет в роговицу раньше, чем свет от
телефона. Протоколы повторяются от подкаста к посту так, что
случайному слушателю простительно решить, будто эта когорта согласна
во всём. Она не согласна про дневник.
Опубликованные источники резко расходятся. Одни голоса воспринимают
дневник как фиксацию метрик, письменное продолжение носимого устройства
на запястье. Другие воспринимают его как инструмент для очищения ума,
называния страха или выстраивания прочувствованного ощущения
благодарности. Заметная часть публично говорит, что попробовала и
бросила. Три позиции, все искренние, все аргументированные из той же
биохакерской предпосылки, что записанное улучшается.
Это кураторский разбор. Восемь фигур, первичные источники, два лагеря
и когорта отказников. Введённая рамка скромная и несущая.
Логгеры данных воспринимают дневник как запись переменных. Они пишут
рядом с пульсометром, с открытым секундомером, в служении алгоритму.
Нарративные логгеры воспринимают дневник как запись внимания. Они
пишут, чтобы думать, чтобы помнить или чтобы обезоружить ум, прежде
чем день начнётся. Это всё биохакинг. Но не одно и то же
вмешательство.
логгеры данных
Позиция логгеров данных яснее всего сформулирована биохакерами,
которые относятся к телу как к измеряемой системе, а к уму как к
ненадёжному рассказчику. Брайан Джонсон, архетип.
Blueprint, его опубликованный
протокол, открывается строкой, которая задаёт рамку всей когорте:
I am certainly the most biologically measured person ever.
Bryan Johnson, Blueprint protocol
Протокол фиксирует состав тела в пять утра, фазы сна, пульс в покое,
непрерывный глюкозный мониторинг, центральное артериальное давление,
индекс аугментации, активность теломеразы, ApoB и возраст кожи через
мультиспектральную съёмку. Рефлексивное письмо появляется в документе
дважды, оба раза перечислено как одно из нескольких занятий перед
сном, ни разу как инструмент принятия решений. Заявленная позиция
Джонсона состоит в том, что проблема это ум.
Старайся никогда не позволять
уму принимать решения о еде за тебя, гласит протокол. Строй жизненные
системы и полагайся на них.
источники.
1.Emmons, R.A. & McCullough, M.E. (2003). Counting blessings versus burdens: An experimental investigation of gratitude and subjective well-being in daily life. Journal of Personality and Social Psychology 84(2), 377–389.doi:10.1037/0022-3514.84.2.377
2.Frattaroli, J. (2006). Experimental disclosure and its moderators: A meta-analysis. Psychological Bulletin 132(6), 823–865.doi:10.1037/0033-2909.132.6.823
3.Klein, G. (2007). Performing a project premortem. Harvard Business Review 85(9), 18–19.source
4.Pennebaker, J.W. & Beall, S.K. (1986). Confronting a traumatic event: Toward an understanding of inhibition and disease. Journal of Abnormal Psychology 95(3), 274–281.doi:10.1037/0021-843X.95.3.274
5.Slamecka, N.J. & Graf, P. (1978). The generation effect: Delineation of a phenomenon. Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory 4(6), 592–604.doi:10.1037/0278-7393.4.6.592
6.Smyth, J.M. (1998). Written emotional expression: Effect sizes, outcome types, and moderating variables. Journal of Consulting and Clinical Psychology 66(1), 174–184.doi:10.1037/0022-006X.66.1.174
7.Tulving, E. & Thomson, D.M. (1973). Encoding specificity and retrieval processes in episodic memory. Psychological Review 80(5), 352–373.doi:10.1037/h0020071
8.Wagenaar, W.A. (1986). My memory: A study of autobiographical memory over six years. Cognitive Psychology 18(2), 225–252.doi:10.1016/0010-0285(86)90013-7
по теме.
Питер Аттиа стоит рядом с Джонсоном на публичной полке. ApoB,
Zone 2 cardio, фазы сна Oura,
DEXA-сканы и трекер алкоголя рядом с кухонными весами. Его книга
Outlive отчасти манифест ходу логгера данных. Тезис в том, что
данные обнажают разрыв между тем, как человек себя чувствует, и тем,
кто он есть. Под этим работает практика журнала решений. Линия Аттиа
здесь идёт через Мобуссина и сообщество прогнозистов к
двухстраничному премортему Кляйна в HBR,
где была названа техника записи предсказанных режимов отказа до
действия. [3] Премортем и липидная панель
сидят внутри одной практики. Оба это записи, зафиксированные на бумаге
до того, как известен результат.
Бен Гринфилд, переходный случай, который посту нужен. Он
зафиксированно сочетает созерцательную сторону дневника с теми же
носимыми устройствами, что и весь остальной лагерь.
Each morning, I wake up, roll over, strap on a bluetooth-enabled heart
rate monitor and open a smartphone app to measure my nervous system
strength, and, at the same time, grab the weathered gratitude journal
from my bed stand and begin to pen down exactly what it is that I am
grateful for that day.
Ben Greenfield, bengreenfieldlife.com
Три подсказки Гринфилда работают параллельно с пятиминутным замером
ВСР в
приложении NatureBeat.
Он называет это самоквантификацией созерцательной практики. Дневник
держит слова. Носимое устройство держит доказательство, что слова
сдвинули что-то физиологическое. Он самый чистый пример в когорте
биохакера, который измеряет собственную рефлексию.
Когнитивный аргумент за эту сторону имеет эмпирическую опору, которую
биохакеры цитируют редко. Вагенаар записал примерно две тысячи
четыреста личностно значимых событий за шесть лет и потом проверял на
них себя. [8] Порядок эффективности
подсказок поразил. Что било где, а где било кого, и когда
само по себе оказалось почти бесполезным. Чистый штамп даты, это
плохой дневник. Что, где и критическая деталь дают восстанавливаемый.
нарративные логгеры
Позиция нарративных логгеров сформулирована биохакерами, которые
воспринимают страницу как инструмент формирования ума, а не инструмент
измерения тела. Тим Феррисс, самый громкий голос в этом лагере и
самый аккуратно зафиксированный.
Morning pages don't need to solve your problems. They simply need to
get them out of your head, where they'll otherwise bounce around all
day like a bullet ricocheting inside your skull.
Tim Ferriss, tim.blog, January 2015
Феррисс намеренно ведёт два режима ведения дневника параллельно.
Первый режим, утренние страницы, три страницы свободной записи от руки,
идущие от Джулии Кэмерон и описанные в его каноническом
посте 2015 года. Задача
очищающая. Второй режим, Five-Minute Journal,
три структурированные подсказки утром и две вечером. Задача в
расстановке приоритетов и признательности. Оба идут вместе с горячим
чаем, до телефона и почты. Третий режим, fear-setting, идёт реже.
Его TED-выступление 2017 года
описывало письменное упражнение из трёх колонок, которое он возводит к
стоическому premeditatio malorum, развёртываемое ежеквартально. Он
относит к нему и свои крупнейшие победы, и крупнейшие
предотвращённые катастрофы.
Аргумент Эндрю Хубермана за дневник, это учебниковый протокол, одетый в
нейронауку и закреплённый
выпуском подкаста Huberman Lab,
вышедшим в конце 2023 года. Протокол Пеннебейкера. От пятнадцати до
тридцати минут письма о самом тяжёлом переживании, до которого автор
способен честно дотянуться, всего четыре подхода, каждый раз об одном
и том же событии. [4] Хуберман задаёт
механизм как нейропластичность, открываемую правдивостью в сочетании
с эмоциональной интенсивностью. Он явно отделяет эту практику от
списков благодарности, от утренних страниц и от обычных дневниковых
записей. Он говорит о клинического уровня вмешательстве, чья
доказательная база охватывает более двухсот рецензируемых
исследований.
Дэйв Эспри принадлежит к этому лагерю, несмотря на репутацию
квантификатора. Зафиксированный материал согласован между его блогом
и книгами и указывает в одну сторону.
Even a simple gratitude writing practice builds lasting neural
sensitivity to more positive thinking.
Dave Asprey, daveasprey.com
Прописанный Эспри протокол это три вещи утром и три вещи перед сном,
десять минут суммарно, записанные, потому что
физическое действие
помогает припоминанию. Глаголы в его текстах про дневник, это перепрошивает
и укрепляет. Дневник у него работает как инструмент тренировки мозга. Сторона
данных в его практике идёт через другие инструменты и остаётся вне
страницы. Эмпирический пол под его утверждением, это три исследования
Эммонса и Маккаллоу про благодарность. [1]
Эффекты на положительный аффект, оптимизм, физическую активность и
сон реальны. Они также скромные, особенно в выборках здоровых людей,
о чём рынок контента про благодарность не всегда говорит вслух.
отказники
Честный разбор состава должен признать когорту, которая не ведёт
дневник. Единственная зафиксированная фраза Сийма Ланда про дневник
это та, в которой он
объявляет, что прекратил.
I used to have like a 60-minute morning routine: cold shower,
meditation, journaling, stretching etc. Then I realized, most of it is
not necessary. Now, I just take a cold shower, get bright light
exposure, and get to work immediately.
Siim Land, X, June 2023
Заявленное обоснование в том, что протоколы складываются в накладные
расходы и что снятие одного подтягивает остальные. Позиция
непротиворечива внутри гормезисной логики, проходящей через его книги
и канал. Она также полезный противовес когорте, которая иногда
относится к дневнику как к несущей опоре, не объясняя зачем.
Запись Джо Рогана похожа по форме, отличается по интонации. Самая
сильная прямая цитата идёт из
выпуска с Мэттью Макконахи
в 2020 году, где Роган описывает покупку блокнота после того, как
Макконахи описал свою тридцатишестилетнюю практику. Роган сказал, что
начал записывать туда идеи. Он не описал ни ежедневного ритуала, ни
прочувствованной пользы за пределами фиксации. Его зафиксированный
инструмент рефлексии это флоат-камера, не страница. Он отслеживает
кое-что и иногда записывает идеи. Он не ведёт дневник в том смысле, в
котором это делает остальная часть состава.
Отказники важны, потому что ломают аккуратное повествование.
Рефлексивная практика в этой когорте неоднородна. Часть её живёт на
бумаге, часть во флоат-камере, часть в носимом устройстве.
о чём они тихо договорились
Поверх лагерей и отказников всплывают три тихих согласия, которые
никто из них не проговаривает.
Первое, краткость. Никто в этой когорте не ведёт дневник по часу.
Эспри пишет десять минут суммарно, оба захода вместе. Гринфилд пишет
пять минут, на том же таймере, что и замер ВСР. Five-Minute Journal у
Феррисса назван по своей длительности. Вмешательство Хубермана идёт от
пятнадцати до тридцати минут на сессию, всего четыре сессии. Твит
Ланда об отказе прямо назвал шестидесятиминутную утреннюю рутину тем,
от чего он отказался. Опубликованные данные согласны с практикой.
Двухминутное пороговое исследование Бёртона и Кинг показало
измеримое снижение жалоб на здоровье при двух минутах в день в
течение двух дней, это самая низкая проверенная граница в
литературе, и результат, который пост
the-two-minute-miracle разбирает
подробно.
Второе, регулярность. Ежедневно для стороны данных. Четыре подхода
у Пеннебейкера. Ежеквартально для fear-setting у Феррисса. Циклично
и в малых дозах. Никто из этой когорты не рекомендует редкие длинные
сессии.
Третье, якорь. Гринфилд пишет на пробуждении. Эспри пишет дважды,
по фиксированной привязке. Феррисс пишет после чая, до телефона. У
упражнения Аттиа с Полом Конти свой триггер. Даже сбор данных
Джонсона якорится на пять утра, в том же кресле, на том же
устройстве. Дневник не работает как свободно плавающее намерение.
Намерения реализации, это академическое
название того, что когорта делает, не называя.
где лагеря на самом деле расходятся
Разногласия резче согласий и заслуживают перечисления собственными
голосами.
как два лагеря подходят к странице
логгеры данных
измеряют входы и выходы. дневник, это запись переменных.
конкретный, датированный, релевантный для решений. ум ненадёжен,
система, это источник истины. сочетай страницу с носимым устройством.
нарративные логгеры
пишут, чтобы думать, помнить или перепрошивать. дневник, это запись
внимания. прочувствованный, заряженный, формирующий внимание.
носимое устройство опционально, слова несущие. сочетай страницу
с состоянием.
Раскол идёт по трём линиям. Благодарность против нейтральности
отделяет Эспри, Феррисса и Гринфилда от Джонсона и Аттиа. Вечерний
ритуал трёх вещей у Эспри ощущался бы как накладные расходы внутри
протокола Blueprint. Дашборд биологического возраста у Джонсона
ощущался бы как отвлечение внутри практики Эспри. Структура против
свободной формы отделяет шаблоны на пять минут с подсказками от
утренних страниц, которые Феррисс прямо защищает как намеренно
неструктурированные. И метрика против смысла проходит под всем
постом.
Самая редакционно интересная фигура, это Аттиа. Публично он самый
известный логгер данных в мире. Его
самый долгоживущий материал, релевантный для дневника,
с другой стороны, это аудиопрактика голосовых заметок, прописанная
во время его пребывания в стационарной программе Bridge to Recovery
PCS. Инструкция была конкретной. Каждый раз, когда он совершал
ошибку или не дотягивал, он должен был достать телефон и записать
себя, вслух, говоря так, как говорил бы с лучшим другом. Голосовая
заметка, это дневник. Он логирует анализы крови, чтобы продлить
жизнь, и логирует собственный голос, чтобы пережить свой брак.
Это напряжение и есть место, где проявляется академический пол под
обоими лагерями. Нарративная сторона стоит на литературе про
экспрессивное письмо, и эта литература не удержала ранние величины
эффекта. [6] Метаанализ Смит 1998 года по
тринадцати исследованиям дал взвешенное d около 0,47. Более
крупный метаанализ Фраттароли 2006 года по ста сорока шести
исследованиям ослабил это до r около 0,075.
[2] Реальный, положительный, малый,
неоднородный. Сторона данных стоит на другом полу. Работа Сламецки
и Графа об эффекте генерации показывает, что элементы,
произведённые самим учащимся, запоминаются лучше, чем прочитанные.
[5] Работы про специфичность
кодирования утверждают, что подсказки извлечения полезны лишь в той
мере, в какой они были закодированы вместе с исходным событием.
[7] Конкретное написанное предложение
лучше штампа даты. Штамп даты лучше пустоты. Каждому лагерю есть
на чём стоять. Чистой победы нет ни у кого.
экспрессивное письмо, два метаанализа, восемь лет порознь
d ≈ 0.47 → r ≈ 0.075
Smyth 1998 объединил тринадцать исследований здоровых взрослых и сообщил взвешенное среднее d около 0,47. Frattaroli 2006 объединил сто сорок шесть испытаний с более чем десятью тысячами участников и сообщил r около 0,075. Траектория, это не провал практики. Это калибровка поля.
Smyth 1998 and Frattaroli 2006
Общая слепая зона лежит под обоими лагерями. Ни одна из этих восьми
фигур не аргументирует дневник как сохранение памяти. Они
аргументируют его как вмешательство. Эспри перепрошивает, Хуберман
вызывает нейропластичность, Гринфилд самоквантифицируется, Джонсон
логирует входы алгоритма, Феррисс очищает, Аттиа перерабатывает.
Аргумент про вмешательство реален и заслуживает серьёзного
отношения. Это также та часть дневника, которую носимое устройство,
или приложение для медитации, или лучший протокол однажды смогут
доставить эффективнее. Аргумент, который когорта не делает,
поддерживается шестилетним самоисследованием Вагенаара. Дневник,
это восстанавливаемая запись. Пять лет одного конкретного
предложения в день дают тысячу восемьсот восстанавливаемых дней, и
ни одно приложение этого не доставит. Лагеря расходятся в том, как
дневник работает. Причина его вести старше разногласия.
стек
Заключительный вопрос состоит в том, с чем каждый лагерь сочетает дневник. Сочетания
не взаимозаменяемы.
Стек логгера данных инструментален. ВСР на пробуждении. Непрерывный
глюкозный мониторинг. Фазы сна Oura. ApoB и липидные панели каждые
три-шесть месяцев. Состав тела в пять утра. Дневник вписывается в
этот стек как контекстный слой для чисел.
Связка Bluetooth-пульсометра и Five-Minute Journal у Гринфилда
канонический пример. Протокол Джонсона это максималистская версия, где
дневник понижен до опционального занятия перед сном, потому что
дашборд уже держит запись. Стек Аттиа идёт между двумя: липидные
маркеры и Oura на стороне данных, голосовая заметка на нарративной
стороне, намеренно держимые отдельно.
Стек нарративного логгера про изменённое состояние. Феррисс пишет
после
горячего чая, до
телефона и почты, и приписывает трансцендентальной медитации роль
сестринской практики, благодаря которой письмо садится. Хуберман
задаёт протокол письма как самостоятельное вмешательство из четырёх
сессий, не сцепленное ежедневно с солнечным светом или NSDR, хотя
это столповые практики сами по себе. Эспри сочетает дневник
благодарности с фиксированным семейным ритуалом, три вещи за обеденным
столом, ещё три перед сном. Состояние, это контекст. Страница, это
разрядка.
Отказники собирают стек из переключателей состояния, не страниц.
Уцелевший утренний протокол Ланда, это холодный душ и яркий свет.
Практика Рогана идёт через флоат-камеру, сауну при ста девяноста
градусах и холодное погружение. Оба относятся к рефлексии как к
прочувствованному, чему не нужен блокнот. Масштабируется ли это,
вопрос отдельный. Их запись это тело, не страница.
Синтез в том, что дневник это предложение, а данные это контекст, и
большинство этой когорты при близком чтении ведёт оба сразу.
Опубликованная распря между данными и нарративом во многом распря
между лагерями, которые называют один и тот же ход по-разному.
Однострочный лог, это разумный
дефолт для того, кто не знает, к какому лагерю принадлежит. Он
сохраняет структуру подсказки и детали, на которой настаивают
исследования автобиографической памяти, помещается в порог краткости,
о котором когорта тихо договорилась, и оставляет вопрос измерения
открытым, пока носимое устройство, или протокол, или предписание
стационарной программы не сделают ответ очевидным. Глубинная
практика одинакова в обоих лагерях.