over daylogg.
ik bouwde daylogg omdat ik al jaren in notitieboeken schreef en de apps om steeds meer bleven vragen.
ik hield jarenlang een dagboek bij in papieren notitieboeken. de meeste dagen één zin. soms een alinea. ik las ze zelden terug, maar weten dat ze er waren telde. de daad van het schrijven bouwde de gewoonte op, niet de lengte van wat geschreven werd. één regel was genoeg.
toen ik dagboek-apps probeerde, vroeg elk er te veel. reeksen. suggesties. stemmingsmeters. inzichtkaarten. de wrijving van de app openen, beslissen wat voor soort notitie te maken, een stemming kiezen. tegen de tijd dat ik er was, was ik kwijt waar ik voor kwam. ik wilde tien seconden en een zin. dus heb ik dat gebouwd.
hoe ik mijn dagboek bijhoud.
één zin per dag. een naam, een plek, een gevoel, een regel die ik anders dinsdag al vergeten was. sommige dagen schrijf ik meer, wanneer er iets specifieks is gebeurd dat ik wil bewaren. de meeste dagen, korter dan een tweet. ik schrijf in de tegenwoordige tijd, nooit in opsommingen, nooit gestileerd. over een paar jaar heb ik iets om te lezen. dat is het hele punt.
ik houd geen reeksen bij omdat een dagboek bijhouden een lang spel is en een gemiste week een decennium niet ongedaan maakt. ik laat notities ouder worden voor ik ze teruglees. de kalender-weergave op /lezen haalt op wat ik een jaar geleden schreef. drie jaar. vijf. dat zijn de dagen die me raken.
wat daylogg niet heeft.
- suggesties.
- reeksen.
- meldingen.
- door AI gegenereerde reflectie.
- deelbare kaartjes.
- glinsterende skeletten.
- analyses van wat je schreef.
peter bereiken.
blij om te horen wat daylogg goed of fout doet voor jou.